Oskar Strauss

Friendly fire.

2005-09-19T22:55:00.000Z

MDR Info, Montag Morgen 7:00 Uhr: Man ist empört, auf einmal wahrlich getroffen. Schröder habe sich in der sogenannten Elefantenrunde "unziemlich" verhalten. Deutschlandfunk drei Uhr nachmittags: "Grenzwertig" nennt ein Kommentar des Kanzlers Verhalten. Hört, hört, mir scheint da fühlt sich doch jemand angegriffen. Zu Recht. Bloß absurderweise vom falschen Schützen. Man kann Ihnen allen nur unbeeindruckt zurufen:

Den Kanzler den Ihr rieft, den werdet Ihr nun nicht mehr los!

Nur ich leider auch nicht.

Neuwahl entartet zur Farce mit katastrophalen Perspektiven.

2005-09-16T17:41:00.000Z

Szenario 1 Wettquote: 1:1.55
Schwarz/Gelb gewinnt eine knappe Mehrheit.

Das wäre ein unverdientes Glück für die Chaos-Strategen der Opposition und trotzdem die einzige Chance für Deutschland. Hoffnungsträger ist der schon im Jahre 2003 von 12-Uhr-mittag.de als Finanzminister nominierte Prof. Paul Kirchhoff, der in Verbindung mit der FDP und Friedrich Merz das geistige Zentrum einer Regierung Merkel wäre.

Szenario 2 Wettquote: 1:2.32
Kopf-an-Kopf-Rennen erzwingt große Koalition.

Das wäre der Anfang vom Ende. Eine Kanzlerin Merkel wird von der vereinigten Linken in der Regierung und Opposition langsam aber sicher genauso geschlachtet wie weiland der Ministerpräsident Seite aus Mecklenburg-Vorpommern. Die soziale und wirtschaftliche Situation Deutschlands verschärft sich galoppierend. Die Auswanderungswelle erreicht ungeahnte Ausmaße. 2007 zerbricht die Koalition und wird durch eine Rot/Rote Einheitspartei abgelöst.

Szenario 3 Wettquote: 1:16.0
Rot/Rot/Grün gewinnt knappe Mehrheit.

Die Farce erreicht ihr Ziel. Das Potential der SED-Nachfolger ist für die Linke aktiviert. Der Neuwahl-Putsch und das Marxismus-Revival des Apparatschiks Müntefering offenbaren ihr strategisches Kalkül. Wenn Schröders und Fischers Wort noch irgendeine Bedeutung haben, werden sie den Vollzug dieser Operation Trittin und Müntefering überlassen. Die Folgen dieser Koalition deutscher Einheit erschüttern die Welt: Castro, Chavez, Lula und Putin werden mit der EU ohne Großbritannien eine Achse schmieden, die Osama bin Laden aus der Einsamkeit der afghanischen Berge befreit. Auswandern wird nicht reichen, man wird regelrecht flüchten müssen. Wohin? Das ist die Preisfrage.

Szenario 4 keine Wettquote bekannt
Rot/Grün lässt sich von den SED-Nachfolgern tolerieren.

Schröder bleibt zunächst amtierender Bundeskanzler, ohne sein Gesicht zu verlieren. Dann opfert er sich förmlich im Staatsinteresse, da ja kein anderer außer ihm eine Mehrheit findet. Münteferings Prophezeiung erfüllt sich. Schröder regiert mit wechselnden Mehrheiten. Für die Plünderung der arbeitenden Bevölkerung stimmt die vereinigte Linke und die Erhöhung der Mehrwertsteuer erfolgt mit der Union. Weitere Reformen sind nicht mehr nötig, weil die EU die Gelddruckmaschinen auf Hochtouren laufen lassen muss. Der Rest an Volksvermögen wird einfach bürokratisch wegrationalisiert. Das ist Schröders Traumkonstellation.

Es ist wahrlich eine Wahl ohne Wahl.

Wettquoten von www.mybet.com

Kapitale Koalitionen.

2005-09-16T16:43:00.000Z

Schröder wird nicht Kanzler. Er war im Mai, getreten von Müntfering, amtsmüde.

Müntefering war es, der mit der Kapitalismus-Debatte den Wiedereinstieg in den Klassenkampf eröffnete. Die PDS frohlockte.

SPD-Abweichler wurden durch den knappen Wahltermin gezwungen, sich mit der PDS (erneut zwangs-) zu vereinen.

Die neue LINKE/SPDS erwartet laut Lafontaine eine "große Koalition". Was andere darunter verstehen, oder was er meint, kann man bereits am Beispiel Berlin und Mecklenburg-Vorpommern sehen: ROT-DUNKELROT-GRÜN.

Müntefering ist der Garant, der dafür als Kanzler bereit steht. Schröder hat ja gelobt, dass er ein solches Bündnis nicht einginge; er wird in Pension gehen.

Da schließt sich der Kreis vom SPD-Machtwechsel über Münteferings Kapitalismusdebatte zur Kanzlerschaft von Münte, gestützt von Lafontaine, Fischer, Trittin und Gysi. Alles erwiesene Klassenkämpfer.

Vorwärts, und nicht vergessen...

Nun wird mir alles klar.

2005-09-15T20:44:00.000Z

Wer sich schon wunderte, wie Gerhard Schröder im Wahlkampf unproportional viel mediale Aufmerksamkeit zuteil werden konnte, findet hier die Erklärung (gefunden bei Gegengift):

Der Bundeskanzler Gerhard Schröder beschäftigt einen Doppelgänger.

Der berühmt, berüchtigte Pseudo Arzt aus dem sächsischen Irrenhaus Zschardrass, Dr. Bartholmy alias Gert Postel, soll sich auf Empfehlung des brasilianischen Präsidenten Lula bei Fidel Castro einer Gesichtsoperation unterzogen haben, um Gerhard Schröder auf diversen Marktplätzen, Trailern und Talkrunden des öffentlich-rechtlichen Fernsehens vertreten zu können.

Lula hatte mit seinem Kabinettschef Genino, einem von der Polizei gesuchten Terroristen bis zur Enthüllung seiner Plünderung der Staatskassen sehr gute Erfahrungen mit der plastischen Chirurgie Kubas gemacht.

Hintergrund dieser Meldung ist eine Untersuchung von Forsa in Zusammenarbeit mit dem Bundespresseamt, die ergab, dass die Wahlkampfstrategie der SPD nur von einem Schizophrenen realisiert werden kann.
Einer, dem man das Vertrauen verweigert hat, kann nicht gleichzeitig derjenige sein, der erneut um Vertrauen bettelt und objektiv und subjektiv als Versager erlebt wird. So etwas kann nur jemand leisten, der seine Qualitäten als Hochstapler unter Beweis gestellt hat. Gefahr erkannt - Gefahr gebannt. Es bedurfte nur eines kurzen Blicks in die Kaderakten, um den geeigneten Darsteller zu identifizieren. Als Partner von Pfeiffer hat Postel sich schon als Roloff in der Barschel-Affäre als effektiver Parteigänger erwiesen.

Ob sich hinter der Maske von Schröder tatsächlich Gert Postel verbirgt, ist naturgemäß nicht überprüfbar.

Hintergedanke dieser Lösung ist nicht die Angst der Kanzlerberater, dass Gerhard Schröder es nicht schaffen könnte, einen Schizo zu mimen. Es geht um das genaue Gegenteil, denn für jeden klinischen Gutachter ist klar, dass dieses Krankheitsbild nicht gespielt ist, sondern einen ernsthaft gestörten Menschen offenbart. Normalerweise ist solch eine Störung nur unter den Bedingungen einer geschlossenen Anstalt therapierbar.

Um die durch solche Gutachten drohende richterliche Feststellung der Amtsunfähigkeit abwehren zu können, erschien es den Akteuren notwendig, einen Beweis zu produzieren, dass Gerhard Schröder gar nicht Gerhard Schröder ist.

Neues von www.12-uhr-mittag.de

2005-07-11T19:48:00.000Z

Nun liegt es auf dem Tisch.
Die CDU beschließt ein Wahlprogramm ohne Herz und Verstand.

Nie hatte ein Kanzlerkandidat mehr Freiheit und Macht, ein ehrliches und motivierendes Wahlprogramm zu konzipieren. Mut und Ideen statt Geld sind gefordert, intelligente Lösungen das Gebot der Stunde. Was serviert uns Frau Merkel? Ein strategisch falsches und taktisch katastrophales Flickwerk alter Art. Kein Konzept, kein Ansatz ist erkennbar, der Not-wendend wäre. Die Partei begibt sich ohne zwingenden Grund in eine ausweglose Defensivposition.

Unter diesem Blickwinkel macht der Schachzug Schröders pötzlich sehr viel Sinn. Einerseits will die CDU nun endlich das tun, was Schröder immer schon tun wollte, z.B. die Eigenheimförderung abschaffen. Andererseits will sie gleichzeitig das tun, was er nicht wollte, nämlich die Mehrwertsteuer erhöhen, Nachtzuschläge versteuern und den Spitzensteuersatz absenken. Dies in Verbindung mit dem Treibsatz der Lafontainschen Sozialistischen Einheitspartei garantiert Deutschland eine erneute Herrschaft Schröders unter den verschärften Bedingungen einer völlig enthemmten Räuberbande. Wie will Frau Merkel eigentlich derartig demaskiert und entwaffnet überleben, falls der Bundespräsident Schröder zum Nachsitzen zwingen sollte? Wenn er sein Amt und die Verfassung ernst nimmt, was er wohl tut, kann er eigentlich gar nicht anders.

Merkels Absicht, mit der Mehrwertsteuer die Lohnnebenkosten (Reduzierung der Arbeitslosenversicherung um 2%) zu senken ist so fadenscheinig, dass man nur erschrecken kann, denn die Erhöhung der Mehrwertsteuer verteuert am Ende die Arbeit wieder um die gleiche Summe. Natürlich gibt es einen Hauch von Entlastung im Export, aber im Bereich des Binnnenhandels und des Imports tritt das genaue Gegenteil ein. Der Sinn der Absenkung von Lohnnebenkosten liegt ja nicht in der Umbuchung, sondern in der Verbilligung der Arbeit für mehr Nachfrage nach bezahlbarer Arbeit. Auf der Strecke bleiben die unteren Lohngruppen und die Arbeitslosen. Wer nicht in der Almosenbürokratie verelenden will, wird kann sich nur in den Export seiner Arbeitskraft flüchten: Deutschland wird zum Auswanderungsland. Das vergreiste Deutschland vertreibt seine letzten Potentiale. Das ist jetzt schon so und wird sich mit solchem Programmgeschnipsel nicht ändern können.

Dieses Programm ist kein Vorfahrtszeichen für Arbeit sondern eine Sackgasse. Nicht weil alles falsch wäre, sondern weil nichts richtig richtig ist. Deutschland braucht aber einen Wendehammer, um auf die richtige Spur zu kommen. Merkel agiert wie ein frustrierter Buchhalter. Kleinkariert und ohne Inspiration, ohne Charme und voller Arroganz. So etwas kann man nicht wählen und unterstützen schon gar nicht. Eine Peinlichkeit am Rande: Die CDU plagiiert ein Plakat der SPD aus dem Jahre 2003, um dieses Armutszeugnis zu illustrieren. Gerade höre ich den Kanzler höhnisch sagen: "Unter Merkel wird nichts besser aber alles teurer." Sowas nennt man einen klassischen Doppelpass. Merkel gibt die Vorlage und Schröder schießt das Tor. Irgendwie erinnert mich dies an die tragische Rolle des Ibrahim Böhme.

Deutschland braucht viel, viel mehr FDP als die Demoskopen uns hoffen lassen. Tun wir was dafür. Wir haben keine andere Wahl.

Ein Coup ist nicht genug.

2005-05-22T22:50:00.000Z

Nach der Ankündigung der SPD die Bundestagswahl vorziehen zu wollen, wird von der versammelten Journaille und einigen ihrer treuesten Anhänger bereits Angela Merkel zur Kanzlerkandidatin ausgerufen. Einige Blogger halten die rot-grüne Regierung schon für abgewählt.

Mir scheint, daß noch niemand in den Reihen der CDU sich ernsthaft vorgestellt hat, wie Frau Merkel in einem Wahlkampf aussehen würde. Ehrlich gesagt: Ich kann es ihnen auch nicht verdenken!

Man kann davon ausgehen, daß der Schritt der SPD keineswegs ein unvorbereiteter war. Bereits jetzt wird dem Bundeskanzler hierfür schon wieder von allen Seiten Macher-Qualität beschieden. Die Lügen-und Hetzkampagnen liegen schon bereit wie man eben bereits bei "Sabine Christiansen" sehen konnte. Die Kassen sind ja sowieso schon gut gefüllt. Diese Regierung wird so brutal und hemmungslos um ihre Macht kämpfen, wie es Nachkriegsdeutschland wohl noch nicht erlebt hat. Und die öffentlich-rechtlichen Massenmedien werden sie dabei wie gewöhnlich nicht im Stich lassen. Münteferings Insekten-Märchen waren, im Vergleich zu dem was kommt, wohl noch harmlos. Man sollte nicht so naiv sein zu glauben, daß Müntefering, Schröder und Fischer diesen Weg eingeschlagen hätten, ohne sich davon Erfolg zu versprechen.

Eine Angela Merkel hingegen wird bereits beim ersten Schritt Probleme bekommen: Bei der Mobilisierung und Überzeugung "ihres eigenen" Lagers. Es mangelt ihr an Überzeugungskraft, Glaubwürdigkeit, Rhetorik, Ausstrahlung. Das hatte man bis jetzt alles übersehen können oder einfach nicht sehen wollen. Man wähnte sich ja auch noch 16 Monate vor der Bundestagswahl. Genauso, wie die befragten Bürger in den Sonntagsfragen. Und nun steht sie vor der Tür und auf einmal wird es ernst. Die Union ist wahrlich überrumpelt.

Sich im Überschwang des Sieges in Nordrhein-Westfalen jetzt auf Merkel zu einigen ist äußerst riskant. Je näher der Wahltermmin nun rückt, desto mehr Bürger werden sich mit der Frage befassen, die die SPD ihnen - völlig zu Recht - stellen wird: Wir oder die? Schröder oder Merkel? Und bei dieser nun konkreten, realen Frage, kann ich mir nicht vorstellen, daß Angela Merkel den Vorsprung der CDU durch einen Wahlkampf retten kann, wie er sich nun andeutet. Offenbar sieht es das Volk ähnlich. In einer Blitz-Umfrage von Infratest-Dimap war sowohl bei den CDU-Anhängern wie auch bei allen anderen Befragten der klare Favorit nicht Merkel sondern der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff.

Die CDU sollte auf Schröder's Coup nun mit einem eigenen antworten.

Liberale Verwirrung

2005-04-20T20:26:00.000Z

Die Wahl des ersten deutschen Papstes seit nun fast 500 Jahren geht auch an deutschen liberal/libertären Blogs nicht spurlos vorüber (siehe Statler und Waldorf). Schon melden sich die ersten Stimmen, die die katholische Kirche, ihren Papst und dessen Überzeugungen als mit dem Liberalismus unvereinbar betrachten und "verteufeln". Nun mag der eine oder andere ja durchaus seine Probleme mit der Kirche haben, das ist verständlich. Nur sollte man zwischen Institution und Botschaft trennen.

Aufregung erzeugen doch allen Ernstes Aussagen des neuen Papstes, in denen er einen «radikalen Individualismus» ebenso wie eine «Diktatur des Relativismus, die nichts als endgültig anerkennt und als das letzte Maß aller Dinge nur das eigene Ich und dessen Gelüste versteht» kritisiert.

Komisch, ich persönlich hatte "Liberalismus" nie mit "Relativismus" verwechselt. Doch scheinen viele "Liberale" sich getroffen zu fühlen. Und ein "radikaler Individualismus" klingt auch in meinen Ohren nicht gerade verheißungsvoll. Freiheit ist nämlich ohne Verantwortung gar nicht denkbar. Verantwortung für sich und andere zu übernehmen ist für eine freie Gesellschaft fundamental. Alles andere führt zu Barbarei. Und liefern nicht die - endgültigen - Zehn Gebote die besten Regeln für das Miteinander?

Des einen Freiheit endet dort, wo die des anderen anfängt. Eigentlich alles nichts neues für einen Liberalen.

Was man persönlich von der katholischen Kircheund ihren Päpsten auch immer halten mag. Sie ist nicht zu ersetzen. Sie verteidigt und verbreitet christliche Überzeugungen (lese auch: endgültige Wahrheiten), die für den Liberalismus überlebenswichtig sind. Werden diese vergessen, ist es für Politiker kein Problem mehr den Menschen das "Paradies auf Erden" zu versprechen*. Wie das dann aussieht wissen wir ja bereits.

* Was sie im übrigen ununterbrochen tun, indem sie Tag für Tag neue Gesetze und Regelungen verabschieden und den Menschen somit vorgaukeln eine "perfekte" Welt sei möglich und der Mensch hätte auf alles einen Einfluß (man denke nur an das "allmächtige" Kyoto-Protokoll). Und so letztendlich ihre Pfründe und Posten selbst legitimieren.

Zu diesem Thema empfehle ich auch noch einen Artikel von Roland Baader in "eigentümlich frei" mit dem Titel "Christen und Liberale".

Surprise, surprise.

2005-02-26T06:03:00.000Z

Autsch, Joschka. Das tut weh. Und nicht leid.
Nicht nur, daß der Heiligenschein unseres obersten Visa-Beamten nun scheinbar vollkommen zu schwinden droht, wenn man sich die Ergebnisse des ZDF-Politbarometers so betrachtet, nein, viel interessanter ist beinahe, wer sich da still und heimlich zu Deutschlands beliebtestem Politiker gemausert hat. Ich sage nur soviel: Ich hätte mittlerweile nichts mehr gegen einen Kanzler aus Niedersachsen einzuwenden.

Spot the difference.

2005-02-20T22:53:00.000Z

Beim Lesen des Daily Telegraph traf ich auf diesen simplen aber wohl treffenden Vergleich:

"The US Constitution begins, famously, 'We the People...' The European Constitution begins, 'His Majesty the King of the Belgians...'"

Von Sonne und Erde.

2005-02-16T18:21:00.000Z

kyotoklein, originally uploaded by Oskar Strauss.

Die neue Bibel unserer schönen neuen "Zivilgesellschaft", das sogenannte Kyoto-Protokoll, auf dessen Grundlage schon bald weite Teile europäischer Kulturlandschaft verspargelt werden dürften, ist heute mit großer Inszenierung inkraftgetreten. Nun glaubt die deutsche Öffentlichkeit, nicht nur dank ARD und ZDF, daß die "wissenschaftlichen Erkenntnisse", auf die sich das Protokoll stützt, in Kreisen sogenannter Klimaforscher unumstritten wären.

Das sind sie nicht.

Und als wären die Folgen des Protokolls nicht schon beängstigend genug, kann einem bei der politisch-motivierten medialen Verdrängung Andersdenkender erst recht ein Schauer über den Rücken laufen. Dies erinnert doch immer öfter an ach-so ferne, düstere Zeiten. Deswegen, möchte ich hier wenigstens auf Forschungsergebnisse hinweisen, denen in deutschen Medien üblicherweise keinerlei Beachtung geschenkt wird. So zum Beispiel der Zusammenhang, den es zwischen der Sonnenaktivität auf der einen Seite und Temperaturschwankungen bei uns auf der Erde unbestreitbar gibt.

Dies und vieles weitere findet man im Buch "Klimafakten" herausgegeben von Dr. Ulrich Berner seines Zeichens Forscher bei der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover. Andere interessante Informationen findet man hier und hier, so zum Beispiel diese Schlussfolgerungen von Wissenschaftlern der ETH Zürich:

"Bis jetzt ist es so, dass eine strenge statistische Überprüfung der Daten keinen signifikanten Zusammenhang liefert zwischen den vom Menschen emittierten CO2-Mengen und den ermittelten Klimawerten. (...) Die Frage, ob man jetzt schon die vom Menschen verursachte Klimaänderung wissenschaftlich nachweisen kann, muß ehrlicherweise noch offen bleiben."

Aha.

Alles bleibt beim alten.

2005-02-12T01:17:00.000Z

new-europe-2_2, originally uploaded by Oskar Strauss.

Land der Scheindebatten.

2005-02-08T04:52:00.000Z

Laut Welt hat sich nun auch noch Herr Zimmermann, seines Zeichens Chef des gewerkschftsnahen DIW, zu Herrn Stoiber geäußert und bezichtigt ihn eine „gefährliche Scheindebatte“ zu führen.

Falsch.

Viel richtiger ist, daß in den letzten Wochen und Monaten - gerade noch rechtzeitig vor einer wichtigen Landtagswahl - eine NPD-Scheindebatte losgetreten wurde. So wird völlig von der miserablen ökonomischen Lage abgelenkt. Herr Stoiber hat lediglich eine Binsenweisheit von sich gegeben und ist mit dieser dem Kern des Problems sogar schon sehr nahe gekommen. Viel mehr ist zum Thema NPD eigentlich nicht zu sagen.

Ich halte mich gerade in England auf, und bin doch verblüfft, welche Art Debatten hier geführt werden können, die sich mit existenzielleren Problemen beschäftigen, die in Deutschland schon seit langem aus dem politisch korrekten Diskurs verbannt worden sind.

Sie tragen Brioni statt Verantwortung.

2005-02-07T07:29:00.000Z

Die mediale Guillotine die gerade auf den CSU-Vorsitzenden Stoiber heruntersaust ist in ihrer Feigheit nicht zu überbieten. Was hatte Stoiber denn gesagt? Folgendes:

„Das ökonomische Versagen der Regierung Schröder, dieses Ausmaß an Arbeitslosigkeit, bildet den Nährboden für Extremisten, die letztlich die Perspektivlosigkeit der Menschen ausnutzen und damit die Demokratie in unserem Land gefährden”

Dies ist so ziemlich die älteste Lehre die man aus der Geschichte ziehen kann. Wer dieses bestreitet verabschiedet sich aus dem Kreis ernstzunehmender Diskutanten. Natürlich sind die Ergebnisse der NPD und der PDS indirekte Folge der Politik auch und vor allem dieser Bundesregierung.

Aber was macht die deutsche Presse? Was taz und FR schreiben ist nicht von Interesse, weil vorhersagbar. Mehr als enttäuschend ist aber die Reaktion der FAZ. Anstatt sich mit den Verantwortlichen für 6,5 Millionen Arbeitslose auseinanderzusetzen, wählt sie den Weg des geringsten Widerstands. Und zwar indem sie sich in Manier unseres seligmachenden Bundestagpräsidenten auf Stoiber einschießt und ihn auffordert sich doch lieber mit der Bundesregierung an einen Tisch zu setzen anstatt sie zu kritisieren. Natürlich seien auch Vergleiche historischer Art völlig fehl am Platze.

Sicherlich stehen diese oft auf wackeligem Fundament. Letztendlich muß man sie jedoch ziehen, will man das aus der Geschichte gelernte auch in realer Politik anwenden.

Das Schlimmste aber folgt jetzt: In ihrem Leitkommentar bestreitet die FAZ weiter, daß man für die Konsequenzen, die diese Politik zeichnet, dieselbige verantwortlich machen dürfte:

"Doch der CSU-Vorsitzende Stoiber treibt ein gefährliches Spiel, wenn er einer irrationalen Wahlentscheidung nachträglich Rationalität verleiht, indem er sie als natürliche Folge der Regierungspolitik hinstellt."

Der Autor schließt sich hiermit aber erstaunlich geschmeidig der Meinung des SPD-Vorsitzenden Müntefering an, der sich folgendermaßen geäußert hatte: "Für die neue Stärke der Rechten sind weder Union noch SPD verantwortlich. Daran sind einzig und allein die Wähler schuld“

Den Artikel der FAZ finden Sie hier.

British humour.

2005-02-04T02:44:00.000Z

Ich bin auf www.klassewerbung.de auf einen kleinen Werbspot für VW aufmerksam gemacht worden. Naja, für VW vielleicht aber definitiv nicht von VW. Sollte wohl angeblich nur ein Spot für ein Showreel eines Kreativen sein, mit dem er sich bewerben wollte. Dafür sieht das dann aber schon ziemlich professionell aus.

Und hier gibts den Film und interessante weiterführende Informationen bezüglich sogenannter "viral ads":
http://www.snopes.com/photos/commercials/vwpolo.asp Vorsicht: Clip ist ca. 2.6 MB groß.

Hull, 09.01.2005

2005-01-09T23:53:00.001Z

DSC04368.JPG, originally uploaded by Oskar Strauss.

Ganz gut geschlafen hab ich. Noch besser ist es vom englischen Radio geweckt zu werden. Nach dem Frischmachen im raumeigenen Naßbereich, auf in Richtung Stadt. Als ich aus dem Zimmer trete und den Korridor entlang gehe, bemerke ich Mitbewohner in der Küche (in die man von außen durch ein großes Fenster hineinblicken kann). Also gehe ich rein und stelle mich vor. Tracy, Paul, Andrew, Chaz und Clare erwidern. Ich frage die Runde nach Supermarkt und ähnlichen Dingen. Da drei von ihnen anscheinend sowieso gerade einkaufen wollen, schließe ich mich, ganz ungewohnt dreist, einfach an. Andrew, Chaz, Clare und ich marschieren also los. Zum Einkaufen. Am Sonntag. Jaja.

Bei »Woolworth« trennen wir uns. Chaz und Clare gehen weiter zu »Kwiksave«, Andrew will mir bei der Auswahl von Töpfen und Pfannen helfen. Also erst mal die Grundaustattung: Löffel, Gabel, Messer, Teelöffel, Glühbirne, Suppenteller, Frühstücksteller, Teller, Topf, Pfanne, Tasse. Macht schon mal £ 22,- . Andrew steht mit Rat und Tat beiseite, wann immer ich ihn brauche. Das hier hab ich aber gerade noch alleine geschafft. Dafür übernimmt er jetzt die Rolle meines Trägers. Andrew hat übrigens lange Haare, ist ca. 165 cm groß und einen Bart hat er auch. Manchmal trägt er auch eine Brille. Ich glaube er ist der verkappte Hippie hier im Heim. (Aber vielleicht auch nur »Herr der Ringe«-Fan: Das gehört hier nicht hin, wenn man es streng chronologisch sieht, aber gestern (14.01.) hat Andrew blitzartig die Küche verlassen, als Paul sein Mißfallen über »Lord of the rings« äußerte).

Dann weiter zu »Farmfoods«: Baked Beans, Softdrink, Brot, Bacon, Eier. Andrew macht das Tragen wirklich nichts aus. Erst danach rüber zu »Kwiksave«, denn: »Bei Farmfoods« gibt es die Tüten gratis dazu, die man bei Kwiksave noch gebrauchen kann, dort aber extra kosten würden, wie mir Andrew eindringlich erklärt. Ich fange langsam an zu verstehen, wie die Engländer in diesem teuren Land überleben können: Sie haben ihre kleinen Strategien des Alltags entwickelt. Bei Kwiksave (das wird übrigens wirklich so geschrieben, warum weiß ich auch nicht, denn schließlich kommt das Wort „quick“ doch von hier, oder?) dann noch Butter und Milch geholt. Andrew ist etwas verlegen, denn wir haben rausgefunden, daß Baked Beans bei Kwiksave doch billiger sind und nicht bei Farmfoods, wie er meinte. Ich vergebe ihm aber großzügig, schließlich trägt er einen Großteil meiner Einkäufe, und hat mir obendrein noch den »Farmfoods-Tüten-Trick« verraten.

Dann machen wir uns zu viert (Clare und Chaz waren ja auch bei Kwiksave) wieder auf den Rückweg. Doch Halt! Stop! Vorher hätte mein Aufenthalt in »friendly Hull« doch fast ein jähes Ende gefunden: Chaz, Andrew und ich saßen ganz friedlich auf einer Mauer, auf Clare wartend, als plötzlich ein Taube im Sturzflug, wie bei Hitchcock, erst knapp Chaz‘ Kopf und danach den meinen haarscharf verfehlte. Ich war schockiert. Chaz und Andrew dagegen gar nicht. Andrew sagte nur: »Suicide pigeon!« So als ob dies das normale Verhalten einer Taube hier wäre (was nicht gerade für Hull sprechen würde, wenn selbst ein tumbe Taube auf solche Gedanken kommt).

Dann aber nach Hause. Nach dem Auspacken der Einkäufe und einer Dose Baked Beans, mache ich mich auf einen kleinen Spaziergang. Richtung Wasser. Ich weiß zwar noch nicht wo das ist, finde dann aber zielsicher eine Promenade am River Humber, der hier in Hull sicherlich schon an die 2 Kilometer breit ist. Drüben liegt Grimsby. Flußabwärts erkenne ich den Hafen mit seinen Fabriken, Schloten und Schiffen. Auch die P&O Fähre nach Rotterdam kann ich sehen. Irgendwie beruhigend sich in einer Stadt zu befinden, aus der man jederzeit per Schiff flüchten kann. Aufs Meer. Alle Städte sollten an der Küste liegen. Basta!

Ich zünde mir eine Zigarette an und gehe hinaus auf eine hölzerne Landungsbrücke. Ich bin hier ganz alleine. Es ist windig, regnet aber nicht. Ich rauche hier notgedrungen viel bewußter und es macht teilweise sogar Spaß die nächste Zigarette immer weiter hinauszuzögern ( ich weiß, man kann sich alles schönreden). Dies ist jetzt aber so ein Zeitpunkt, wo man ohne schlechtes Gewissen rauchen kann, rauchen muß. Am quasi-Meer. Danach gehe ich weiter Richtung Stadtmitte und komme an der Marina vorbei, dem Jachthafen, dort wo die kleinen Boote und Segelschiffe dümpeln.

Auf dem Rückweg noch einmal am „Oberon“ vorbei ein Pub, der von aßuen ganz nett aussieht. Mal sehen, wann ich den besuche. Am Abend dann mit Freya und Familie telefoniert - von der Telefonzelle. Danach auf ins Wohnheim.

Es ist ein schöner lauer Abend. Ruhig strahlt der Glanz viktorianischer Architektur in den Lichtern der Stadt.
Gute Nacht.

Hull, 08.01.2005

2005-01-08T23:24:00.001Z

So, nach 24 Stunden Hull: Zeit für einen ersten Zwischenstand: Die Anreise wurde durch einen Orkan über der Nordsee etwas chaotisch. Zunächst 2 Stunden Warterei auf dem Flughafen Schönefeld, auf dem Rauchen im Übrigen verboten ist - es sei denn, man checkt für jede Zigarette aus und wieder ein.

Der Flug selbst war okay. Selbst das kleine osteuropäische Kind neben mir war bis auf den Start schön ruhig. Nach etlichen dilletantischen Versuchen Schlaf zu finden, landeten wir auch schon auf Newcastle International. Von dort mit der Metro zum Bahnhof. Glücklicherweise hatte der Zug auch Verspätung und ich konnte gleich Richtung York einsteigen. Auch in England befinden sich die Raucherwaggons übrigens ganz am Ende. Das ist zwar auf der einen Seite irgendwie demütigend, andererseits finden dann aber auch weniger Leute den Weg dorthin, d.h. man bekommt ohne Probleme einen Platz.

Die Sauberkeit in Metro, wie auch Zug läßt aber doch zu wünschen übrig. Durch die Verspätung hatte sich mein Zeitplan dermaßen verzögert, daß ich nicht wie beabsichtigt im Hellen durch England fahren konnte. Also war eine halbe Stunde nach Newcastle nix mehr zu sehen. Es folgen wieder Versuche Schlaf zu finden, und: Da ist man denn auch schon in York. Eigentlich hatte ich gedacht mich jetzt zum nächsten Zug nach Hull durchfragen zu müssen, aber als ich aussteige erblicke ich im Augenwinkel auf dem Nachbargleis einen kleinen Zug - ja klein, in England gibt es Züge, die gerade mal aus zwei Wagen bestehen - auf dem noch kleiner einfach Hull draufsteht. Perfekt. Leider ohne Raucherabteil. Da diese aber im Durchschnitt doppelt so dreckig sind wie die Nichtraucherabteile, stört mich dies bei Anblick der Sitzreihen nicht im geringsten.

Nach einer weiteren Stunde Fahrt steige ich in Hull aus und mache mich auf den Weg zu den Taxis. Der Fahrer versteht wo ich hin will und wir fahren los. Die Bahnhofsgegend versprüht den Charme der 70er bloß nicht mehr so bunt und belebt wie damals. Besser gesagt: Ich hab dort keine Menschen gesehen. Je näher wir aber ans Wohnheim kommen, desto netter wird die Gegend. Hübsche Kontore und Lagerhäuser aus rotem Backstein mit weißen Fenstern, Simsen und Laibungen.

Der Fahrer setzt mich vor dem »Pacific Court« ab und ich suche vergeblich nach der Klingel. Deshalb rufe ich John (sozusagen der »Ausländerbeauftragte« des Wohnheims) an und bin erleichtert, daß es klappt. Nach zwei Minuten steht er auch schon vor mir: Zwei Meter groß, lange schwarze Haare, Bart, langer schwarzer Mantel und Brille. Er bringt mich auf mein Zimmer, welches mich genauso wie die Wohnung frappierend an unser Hotel in New York erinnert (d.h. dreckig & klein). Nur der Ausblick ist nicht so aufregend. Das Zimmer hat ein kleines Fenster mit Blick auf Dächer und Hinterhof. Im Zimmer gibts dann noch: Ein Waschbecken mit Waschschrank, einen Kleiderschrank, einen Schreib- und Zeichentisch, eine Lampe ohne Birne, einen kleinen Tisch, Nachttisch und Bett. Fürs erste leiht mir John Decke, Kissen, Tee, Zucker, Kaffee, Milch Klopapier und das Kabel fürs Internet. Netter Typ. Dann zeigt er mir noch den nächsten Take Away und ein, zwei Pubs.

Auf mich alleine gestellt wollte ich dann erst einmal eine schöne Portion Fish and Chips geniessen.Dummerweise hab ich aber gerade so einen Laden nicht gefunden. Nach einer Stunde Sucherei und einem Telefongespräch mit Bruder Julius, bei dem wir feststellen mußten, daß man mich hier in England wohl doch nicht erreichen kann, wenn meine Karte leer ist, ging ich dann letztendlich doch in den Take-away, den John mir gezeigt hatte. Einen »Quarterpounder and Garlic Mushrooms« später, beschloß ich den Abend mit einem Guinness zu beschließen. Netterweise gibts in der Nähe vom Heim einen Irish Pub. Als ich dort eintraf war dieser noch recht leer. Also kein Problem an der Theke durchzukommen. Das erste Guinness und dazu eine Zigarette. Endlich mal entspannen.

Mit der Zeit füllt sich der Laden. Zum Glück aber nicht mit den etwas abschreckenden Gestalten die ich auf meiner Suche in der Stadt gesehen hatte: Junge unflätige Burschen und dicke Mädchen mit viel zu engen und kurzen Kleidern. Ich bemerke ein Poster und lese von einem Gesangsduo, das sich »Celtic Cross« nennt und heute abend noch auftreten soll. Und tatsächlich: Nach zehn Minuten treten sie an ihre Instrumente und legen los. Witzig anzuschauen sind sie. Beide so um die 38 oder 40. Der eine ungefähr 2 Meter groß, dünn, wenig schwarzes Haar, welches in einer 80er-Jahre Vokuhila-Frisur senkrecht zu Berge steht. Dazu noch eine riesige Zahnlücke, dort, wo die Schneidezähne einmal gewesen sein müssen. Der andere etwas kleiner, mit blonden Haaren, in einem türkisen Hawaii-Hemd. Sieht irgendwie wie ein bekiffter Beachboy aus. Sie machen Stimmung die beiden, und bei »Dirty old town« oder »Whiskey in the jar« fühlt man sich gleich etwas heimischer. Leider müssen die beiden dann noch ihre politische Botschaft verkünden, und rufen zur Unterschrift unter eine Petition gegen Tony Blair auf. Naja, jedem das seine.

Nach dem zweiten Guinness bin ich dann so erschöpft, daß ich mich auf den Weg ins Bett mache. Gegen 0:00 Uhr schlummere ich dann in einen tiefen Schlaf. Ich muß zugeben, daß ich mich am ersten Abend alleine hier in Hull doch etwas verloren vorkam.

Aber es ist ja auch erst der Anfang.

Mein erster Blog.

2005-01-07T20:01:00.001Z

Nach den ersten Tagen in Hull folgen jetzt meine ersten Schritte in der großen Welt des bloggings (wird das so geschrieben?). Deswegen bitte ich auch noch um etwas Nachsicht bezüglich Aufbau, Gestaltung, Logik etc. in diesem Blog hier. Was die Logik angeht: Also heute ist eigentlich der 3. Februar. Da ich aber Inhalte reingestellt habe, die vom 8./9. Januar datieren, hab ich also ein wenig gemogelt. Auf die Idee hat mich Markus gebracht (nicht die mit dem mogeln, sondern mit den Blog an sich), der natürlich technisch viel professioneller an die Sache rangeht ( www.markuslerner.com ). Um noch mal auf die Gestaltung zurückzukommen. Also ich benutze hier ein Template - was für mich als Grafiker natürlich irgendwie demütigend ist - und habe noch nicht mal rausgefunden, wie ich eine Link-Leiste einfüge. Ich weiß auch noch gar nicht so genau, was aus diesem Blog werden soll. Eine bloße Dokumentation des Erasmus-Semesters? Ein politischer Blog? Letzteres könnte einige meiner liebsten Freunde vielleicht etwas vergraulen. Ein Blog der sich Gestaltung zum Thema macht? Oder Fußball? Vielleicht auch alles in einem? Kurzum ich weiß es noch nicht. Lassen wir uns überraschen.